Απόσπασμα
από το βιβλίο του Γιάνη Βαρουφάκη, Πολιτική Οικονομία. H Οικονομική
Θεωρία στο φως της Κριτικής. [Εκδόσεις Gutenberg, Αθήνα, 2007]
«Και
όμως, που θα ήμασταν χωρίς τα μεγάλα όνειρα: Χωρίς την προδομένη Γαλλική
Επανάσταση του 1770 δεν θα είχε πλημμυρίσει την οικουμένη το ιδανικό της
ελευθερίας, που η Νέα Δεξιά έχει σήμερα μετατρέψει σε παντιέρα της (από τον
Nozick και τον Friedman ως τον πρόεδρο των ΗΠΑ, π.χ. στις ομιλίες με τις
οποίες δικαιολογεί εισβολές σε νέες χώρες), φθάνοντας μετά από λίγο στις ακτές
της Αμερικής και εμπνέοντας την Αμερικανική Επανάσταση (1775-83).»
[Κεφάλαιο 10, σ. 453]
Με
το συγκεκριμένο βιβλίο, το οποίο υποθέτω ότι θα μοιράζεται και σε φοιτητές, ο
κ. Βαρουφάκης μας ενημερώνει για κάτι πολύ ενδιαφέρον∙ ότι μία αγνώστων λοιπόν
στοιχείων «προδομένη Γαλλική Επανάσταση του 1770», ενέπνευσε
την Αμερικανική Επανάσταση του 1775.
Ποια
να ήταν άραγε αυτή η προδομένη επανάσταση που εκδηλώθηκε στην Γαλλία το 1770
και την ανακάλυψε μόνον ο κ. Βαρουφάκης;
Γιατί
όλες, ανεξαιρέτως, οι ευρωπαϊκές και γαλλικές Ιστορίες, την αγνοούν,
ασχολούμενες κυρίως με αυτό που κρίνουν ως σημαντικότερο γεγονός της γαλλικής
ιστορίας το 1770: το γάμο του δεκαεξάχρονου δελφίνου Λουδοβίκου-Αύγουστου,
μετέπειπα Λουδοβίκου ΙΣΤ’ με την δεκαπεντάχρονη Αψβούργα πριγκίπισσα Μαρία
Αντουανέττα.
Η
εκδοχή του τυπογραφικού λάθους (1770 αντί 1789) δεν ευσταθεί, διότι, βεβαίως,
ακόμη και ο διάσημος και γοητευτικός κ. Βαρουφάκης δεν θα μπορούσε να μας
πείσει ότι ένα γεγονός που έλαβε χώρα το 1789 (Γαλλική Επανάσταση) επηρέασε ένα
γεγονός που προηγήθηκε 14 περίπου χρόνια (1775 – Αμερικανική Επανάσταση)∙
ότι, δηλαδή, το μέλλον μπορεί να εμπνεύσει το παρελθόν!
Δεν
θα ήθελα, παρά την τρελή επιθυμία μου, να προβώ σε περαιτέρω σχόλια και
χαρακτηρισμούς∙ θα ήθελα μόνο να πω ότι για κάτι τέτοια κόβουμε, χωρίς
ενδοιασμούς και τύψεις, πρωτοετείς φοιτητές.
Στέφανος
Παπαγεωργίου
Να πούμε ότι και η αμερικανική επανάσταση έγινε το 1776 και όχι το 1775.
ΑπάντησηΔιαγραφήΑπό αυτό το επίπεδο γενικών γνώσεων του Βαρουφάκη, πάντως, μπορούμε να κρίνουμε και το συνολικότερο επίπεδο των γνώσεών του στην επιστήμη του. Όποιος με τέτοια ευκολία και θράσος κάνει λάθος στα βασικά, διαμορφώνει άποψη με βάση μια καταφανώς εσφαλμένη γνώση την οποία δεν μπαίνει καν στον κόπο να επαληθεύσει, πόσο πιο εύκολα θα κάνει λάθος σε όσα δεν είναι γενικώς γνωστή γνώση;